比特币现金和比特币SV一样吗？BSV能成为下个比特币吗？对于这些加密货币的支持者来说，比特币（又名比特币核心）不是“真正的”比特币，或者至少不是“中本聪”想要的比特币。他们认为，比特币放弃了中本聪创建“点对点版本的电子现金”的目标，并且鉴于其未能提供可扩展的交换媒介，人们应该转向比特币现金或比特币SV。
但是，如果您确定比特币现金或比特币SV是真正的比特币，那么您可能不得不承认，两者都表现不佳，至少与“假”比特币相比。在3月13日市场飙升之前，BTC达到历史新高61,711美元，比特币SV在过去的12个月中实际上下跌了约4％，而比特币现金仅上涨了66％，而之前的约为529％代表比特币。同时，即使比特币每隔几周就刷新其历史新高，这两个分支都没有超过当前牛市之前设定的ATH。
发生什么了？好吧，从网络效应和宏观经济学到法律斗争和内部争执，多种因素共同导致了Cash和SV的观望。至少就目前而言，很难想象事情会改变自己的优势。
一、比特币与比特币现金和比特币SV
从更广阔的角度来看，当比特币在3月13日创下61,711美元的历史新高时，它可能声称价格在一年内上涨了1000％以上。相比之下，比特币现金同期增长了237％，比特币SV增长了80％。
与传统股票相比，仍然有237％和80％的涨幅令人印象深刻，但他们指出，与比特币相比，这两个分支一直在苦苦挣扎。例如，比特币现金目前比其在2017年12月设定的ATH（$3,785）低86％，而比特币SV比其2020年1月设定的ATH（$438）低57％。另一方面，比特币是10较其最近的ATH$61,711（撰写本文时）下降了％。这表明比特币是更好的投资，虽然比特币现金和比特币SV爱好者会认为这不是更好的付款方式，但可以说是这样。
首先，BTC崛起为新的ATH，导致新一轮的商人和支付提供商接受比特币支付。PayPal现在允许用户使用比特币（和比特币现金，而不是比特币sv）为商品/服务付款，特斯拉将接受以比特币支付的汽车付款，Uber建议允许客户为乘坐比特币的旅程付费。这是数以千计的通过BitPay和CoinbaseCommerce等服务接受比特币（和其他加密货币）的商人的基础，此外还有万事达卡和Visa进入加密货币支付的举动。
当然，比特币现金和SV支持者会争辩说，即使现在更多的商人和公司都接受了比特币，但这并不能改变它不能像现金或SV那样可扩展的事实。
但是，事实并非如此，因为近几个月来，闪电网络（运行在比特币网络之上的第二层扩展解决方案）已经取得了重大进展。许多交易所（Kraken，CoinCorner，OKEx，OKCoin）现在已经对其进行了集成，同时通过数量不断增长的钱包，交换服务和网关进行了部署。过去曾遇到过技术漏洞，但是流入比特币生态系统的资金数量巨大，这意味着它将继续发展，从而在此过程中将比特币转换为可扩展的交换媒介。
二、原因：网络效应和宏观经济学
然而，闪电网络的逐步改进和扩展并不是比特币显着胜过叉子的原因，即使比特币有可能使它们变得多余。确实有两个大原因，这两个因素都使比特币现金和比特币SV变得非常困难。
首先，由于原始的加密货币具有非常明显的先发优势，因此与竞争对手相比，比特币已从大型网络效应中受益。例如，ElectricCapital的最新开发者报告发现，比特币大约有400名常规开发者，而比特币现金只有50名左右（BitcoinSV甚至没有在其报告中注册）。同时，比特币每天有超过900,000个活动地址，而比特币SV和比特币现金有219,000和65,000个。
基本上，甚至在比特币现金和SV分叉之前，比特币已经拥有大量的转换者和坚定的支持者，这意味着比特币更容易传播口碑，推动技术升级并以吸引人的方式提高BTC价格注意力。最重要的是，当前的全球经济形势使得大多数人对拥有高增长的价值储备比对新的交换媒介更感兴趣。
人们想立即投资而不是花钱（而不是花钱），而金融机构一直在以经济基本面疲软为特征的低利率经济环境中寻求更高的回报。这样，比特币受益，而比特币现金和比特币SV的利润率下降。
三、比特币SV和比特币现金困扰
如果还不足以解决这个问题，那么比特币SV和比特币现金都将遭受内部问题的困扰，这可能会使潜在的投资者望而却步。
比特币SV与自称为中本聪（SatoshiNakamotoCraigS.Wright）紧密相关，在过去的几年中，他引起了很多争议和负面关注。
最近，他的法律行动威胁似乎适得其反，当时山上的受害者已成为受害者。Gox骇客进而以法律行动威胁了赖特，声称被盗资金最终落入了一个钱包，无论出于何种原因，赖特都声称自己拥有该钱包。
可以说这并不能使比特币SV看起来对中立人而言特别好，这是半规律性的事情，正如2020年5月的“CraigStevenWright是个骗子”消息也表明的那样。
至于比特币现金，它并没有遭受令人尴尬的figure头之苦，但其内部发展冲突问题可能也损害了其声誉。最值得注意的是，在一组开发商同意征收8％的矿工税之后，它在2020年11月经历了一场有争议的硬分叉。
含税的比特币现金（BCHA）版本在很大程度上被节点拒绝，使另一个分叉（BCHN）成为主导，但在较小的BCHA被BACHAN附属矿池攻击了51％之后，事情变得更具争议。
再说一次，从外部看，这看起来并不漂亮，而且比特币现金似乎相对不稳定（与比特币相比），这样一个自负的大投资者会很乐意向比特币现金注入数百万或数十亿美元吗？
相比之下，比特币看起来像是稳定性和可靠性的灯塔。结合其网络效应，先发优势和全球宏观经济形势，其保守的更新方法已导致成千上万（如果不是数百万）的新投资者涌入该市场。事情只会从现在开始滚雪球，比特币现金和比特币SV可能会同时进一步陷入晦暗。
