2020年6月14日
当日比特币价格：9459.39（美元）
慢慢磨。
本文主要面向新韭菜，老韭菜见笑看个热闹。
币圈常年混乱，财富密码常年隐藏在洗脑术背后。
我作为韭菜愚钝，一直没用发现大的财富密码。
当然了，发现了我也不会在这说，自己偷偷挣它不香么。
那本文的意义是什么？
很简单！排除法！
啥挣钱不清楚，啥不挣钱咱门清。
毕竟天天泡在币乎里，有过近10年的亏钱经验，具体见《71期：十年可以做什么？致敬但不迷信时间的力量【选择更重要】》，直接跳到“通过“变化的数据”认识选择的力量”，可以看到我近10年与暴富机会错过的历史。
再加上在币乎长期的锤人经验，看币乎长文是否洗脑还是有些自己的看法，结合看到的一些素材，总结如下。
此文仅供广大韭菜排雷，薅key可以，捂紧钱包。
一、引用名人名言或者媒体报道
一般来说，洗脑者喜欢引用书籍中的内容或名人名言来为自己的文章论证，加强长文的说服力。
正面案例（解构、讽刺名人名言）：
@supermario自不必说，币乎知名行为艺术家，用达里奥做标题，就是讽刺那些喜欢频繁在文中引用达里奥名言的人（我搜过，发现有热门作者连续3天引用达里奥名言或者观
点，不间断引用不计其数，当然这不是啥大问题就不点名了）。
@tesla的文章我观察过，每天文章第一句话必是“鲁迅说”，这是一个小的幽默梗，起到的完全不是观点背书而是纯喜剧作用，理解就好。
反面案例：
@币圈大大，估计芳姐认识的名人不多，天天围着巴菲特转，巴菲特就是她长文的夜壶，“6年翻100倍”这种标题党数据，跟巴菲特倡导的价值投资理念明显相反。
不管，就是要用一下。
巴菲特看法对芳姐来说根本就不重要，老爷子出来说句话就行，说完抬走。
这篇就告诉老爷子，芳姐收益秒你，芳姐有泰戈尔护体，来币乎更文只是让你见识下芳姐的人脉。
@王大有，先借势人民日报，再“哦，我看错了，是人民政协报”来吹OKB，大声惊呼“OKB是不是要起飞了？”
起飞？30万全套。50万说不定双飞。
不要被引用的名人名言或者媒体名字忽悠到。
作者的引用的信息不一定是真的（币乎标题在啊收益结算前可以反复编辑，材料本身来源也需求证），就算引用的材料是真的，材料内容经得起多大推敲也是个问题。
二、权威效应
正面案例（承认自己水平有限，经常反省）：
@币圈老怪，币乎意识流怼文大佬，看他的文章经常大呼过瘾，不过他就是经常手痒开个合约，不过这厮也算条汉子，亏了也如实记录。
反面案例（口号或者title喊得震天响）：
币圈大大。
@邓麒麟。
放个抄袭道歉图不代表他们就是绝对的恶人，只是帮助读者认清“权威”只是包装的作用而已。
看“口号或者title喊得震天响”的作者文章跟言论一定要提高警惕，多留几个心眼。这种一般来说包装的都有自己的诉求，否则无需包装至此。
还是文章开头那个例子，咱们换位思考，真的牛人，如果遭遇有把握的财富密码，自己撸它不香吗？得是多有国际主义精神才P图+文字简介+日更+拉群告诉你？
自己细品。
三、群体压力
这个主要指某些作者的微信群。
这方面看听说的《傻子多骗子少的供需矛盾问题研究——基于开群收群费为对策的分析》已经写得非常到位了，精选内容截图如下。
正面案例（币圈吹水群）：
我加的群不多，这方面能举的例子不多，前面已经提到的人，在这里再用来举例个人认为不太合适（有吹捧之嫌），所以这个环节跳过。
我个人认为，吹水多过喊单的群，都是人之常情。
反面案例：
喊单的我就不发了，大家都识字也都了解。这里发的案例，是群已经遭到用户投诉存在一定违规，仍然还有300多个人的强中心化的赌鬼群。
这种群你进去后，如果表达跟群内意见领袖表达不同意见，很容易遭遇群体压力。
建议要么谨慎进群，进去后就要做好被割韭菜的准备。
你想一想，如果有300多个人跟你看法不同，其中还有币乎大佬，你如果不退群，多半会自我怀疑，然后被洗脑同化。
这是客观规律。
四、日更重复+十真一假
这个就只有反例了，主要体现在长文里。
币乎文章流行日更，几乎每个作者都有自己倾向于的交易方式（合约、现货）、交易所选择（返利机制决定），以及喊单的币种（代表人物可爱猪，此处绝非贬义，能如此知行合一者，少之又少，最怕十真一假）。
他们会通过日复一日的日更，模板化的写作来强化自己输出观点对受众的认知，就是俗称的“这脑白金广告真low，可不知怎么我就记住了”。
偶尔接商业软文项目或者其他可能比较有利于自己，但对读者有可能有风险的合作方式上，不同的作者表现也不同，有的选择不要这笔钱，有的选择要这笔钱但充分提示风险，还有的就大胆一点，嗯你懂的。
不是每篇软文都会第一时间有怼文出现，如果恰好没有，那韭菜就会碰到完美闭环的“十真一假”情况，上钩一把梭，翻车火葬场。
五、造词
文章或者材料中出现大量新词，就需要警惕是不是在洗脑了。
比较典型的词就是“生态划反”，字典上查不到的，割韭菜专用。
咱们币圈用到的，比如“DEFI”，借个钱给你都要改个名字。
“ICO”，\”IDO\”，\”IEO\”，“IPO”，迟早26个字母不够用。
六、尾声
本来我以为币乎用户，以合约用户为主，没想到今天我微文发的一个投票，投票结果跟我想的还不同。
目前的投票结果是“现货交易”领先，有些出乎我的意料，干脆就扩展写了一篇“币乎反洗脑安全指南”。
投票还没有结束，有兴趣的可以投上自己的一票，投票人数越多，结果也相对越科学。
投票微文链接：点这里。
看好自己的钱包，用批判的眼光审视币乎作者及文中观点，是本文想表达的。
慢慢记录作者人品及输出观点的有效性、真实性、利益相关性，也算看我水文一个不大不小的价值。
不过如果你钱不够买币，或者只是来专职薅key，那当我没说，大家一起快乐撸key。
去伪存真，key价自有公论。
最后，放一个视频，这是本文写作方向的来源，文章结构亦有参考此视频，但内容完全根据币乎再造，最近就喜欢玩这种梗，作为参考资料贴出来，有兴趣的可以看完整视频。
—–全文完—–
广告位1(自有）：有别的不良现象线索以及【囧】人【囧】事的，欢迎继续投稿啊！
广告位2（推荐我但是还不是特别火的作者，30一天一换，倒计时11天）：
推荐@Gendy。没记错的话，这位发的第一篇微文，是我第一个评论的，第一篇长文我也有评论。这位不是啥大神，很新很新的新人，但写文比较认真，真诚，能看出来确实是在学东西，以小白身份在为类似小白做科普，欢迎对区块链世界一知半解的小白关注这位，也希望这位能持续更新，推荐你一个月吧。
