询问了四位专家他们对Wright最近关于数字签名的论文的看法。 答案是：“废话”。
过去几年，克雷格·赖特（Craig Wright）引起了许多轰动。 他曾多次声称自己是化名中本聪（Satoshi Nakamoto）的背后，中本聪是比特币的神秘发明者。 但是，他无法用他提出的“证据”说服其他专家。
现在，他的方法再次受到批评。 CoinDesk新闻频道最近问了四位专家，他们对赖特最近关于比特币消息签名的观点有何看法。 答案是，这是完全错误的。
自称为“中本聪”的克雷格·赖特（Craig Wright）目前正面临数起诉讼。 除了围绕郁金香信托基金的争议外，另一项正在进行的审判与他声称自己本人是比特币的发明者有关。 在加密货币的早期，有许多分配给Satoshi的地址。 现在，陪审团将不得不处理赖特的主张是否正确的问题。
加密货币杂志引用的专家意见约为145个密钥，克雷格·赖特（Craig Wright）称之为。 但是，一个匿名用户不同意并公开称赖特为“骗子和骗子”。 Wright没有用于签名此消息的密钥。 对克雷格·赖特（Craig Wright）的此类指控直到最近才由戈克斯山的前首席执行官马克·卡佩莱斯（Mark Karpeles）提出。
赖特立即对指控作出回应
至于匿名用户，克雷格·赖特（Craig Wright）的复制品不久就面世了。 根据定义，不能有匿名数字签名。 要签名消息，必须“具有身份属性或身份”。
该说法与四位密码学专家相矛盾。 Symbolik Software的Vadim Kobeissi称赖特的说法“含糊和误导”。 约翰·霍普金斯大学（John Hopkins University）密码学教授马修·格林（Matthew Green）只是将赖特的论点称为“废话”。
发送比特币时，不仅需要数字签名，以证明比特币的合法所有者在特定地址的后面。 比特币所有者还可以使用其私钥对消息签名。 这证明签名消息的人具有密钥。 据引用的专家说，在当前的讨论中确实如此。
