1
行情走势还是健康的，
很多时候，其实投资还是简单的，选对品种，躺着就好了。
就像今天白天说的，以今年年初投入1000美元来算，哪怕经过了312的暴跌，
但到了现在，总额差不多为1860美元！
也就是说今年年初买入比特币到现在的收益率超过80%。
有几个人能有这样的收益率？
很多时候，回过头看看，折腾，真的是白折腾。
2
回来继续看下最近聊的Layer2的事情，
虽然说Defi高潮告一小段落了，但未来个人来看，Defi和Layer2的结合会来的。
让我们再回到 DeFi 的问题上来。DeFi 应用中的多频、复杂交互是导致本次以太坊拥挤的本质原因，
那么 DeFi 应用是否适合部署在 Layer 2 上呢？
理论上来说非常适合，Layer 2 可以极大地降低交易成本。
目前的核心难题是生态的支持，以及需要时间的检验。
现在，DeFi 繁荣的生态是非常依赖应用的组合性的，单木不成林。这种组合性其实在一些基础性协议，比如 Maker、Uniswap 的长期运行和检验后迎来的综合性爆发。
从开发者的角度看，最适合 Layer 2 的，可能是那些类似于 dYdX、Loopring DEX 等这种相对来说不依赖组合性的 DApp，然后慢慢再聚沙成塔的一个过程。
3
除了内生生态，外部生态的环境也很重要，比如交易所的支持。
我们可以想象一下，如果没有交易平台的支持：
你挖了基于 Layer 2 的红薯，如果还要等很长时间才能转回到 Layer 1，之后发送到交易平台再完成交易的话，可能市场价格早就变了。
此外，虽然理论上这中间不存在安全性问题，但实际上，无论是工程化，还是生产级的产品质量，都需要时间的检验和信心的积累。
据了解，近期已经有部分 DeFi 项目（EasyFi）迁移至了 Matic，包括上文提到的去中心化衍生品交易平台 dYdX 也迁移至了基于零知识证明的 Layer 2 解决方案 StarkWare。
4
长期来看 DeFi 项目终将迁移至 Layer 2。
那么具体到每类项目，DeFi 项目应该选择怎样的 Layer 2 解决方案呢？
根据前几天聊的各个派别的特性，我们可以做个简单的分类，
对于去中心化交易所以及各类支付平台，应用中需要进行大规模转账，zk Rollup 将会是合适的解决方案。
应用 zk Rollup 的去中心化交易所 Loopring 就是一个很好的例子，另外近期 Tether 也在考虑将 ERC-20 的 USDT 迁移至 zk Rollup 的 Layer 2 上。
若应用内需要执行复杂的合约逻辑，且对吞吐量要求较高，那么 Optimistic Rollup 或者 Hybrid Rollup 的机制与此类应用比较契合。
合成资产平台 Synthetix 尝试使用 Optimistic Rollup 来大幅提升预言机报价频率，以此解决在一层网络会遇到的交易暂时停滞问题。
5
在 Rollup 解决方案中，Hybrid Rollup 尽量优化降低了延迟，提高用户体验，但对于安全性做了一定的妥协。
因此许多底层 Layer 1 项目，像以太坊、波卡、NEAR、Conflux，都选择了使用 Celer 的状态通道作为他们的二层扩容解决方案。
在以太坊 2.0 到来之前，如果计算复杂、用户热度高的应用能够选择迁移至二层网络，以太坊网络拥挤问题可以得到一定程度缓解。
而随着 Layer 2 的解决方案逐渐成熟，在技术难点逐一被解决、用户体验被进一步优化后，未来也一定会有更多的应用会选择迁移或直接部署在二层网络。
只是目前来看，要想大规模用上部署在 Layer 2 的 DeFi 项目，还需要时间，但未来一定有第二波可以期待。
嗯嗯，就这样！
