币圈信息网 比特币走势 中本聪到底是谁?中本聪为何保持匿名?

中本聪到底是谁?中本聪为何保持匿名?

中本聪到底是谁?中本聪为何保持匿名?随着比特币开始其2020年的牛市行情,今年可能会吸引许多新手对加密货币产生…

中本聪到底是谁?中本聪为何保持匿名?随着比特币开始其2020年的牛市行情,今年可能会吸引许多新手对加密货币产生兴趣-就像2017年一样。对于其中一些人,猜测谁是比特币创造者中本聪将是一个有趣的旁注。直到今天,中本聪仍然匿名-这就是为什么

一.中本聪是谁?

多年来,人们一直在猜测谁创造了比特币,以及谁可能成为中本聪。一个男人,一个女人,一个情报机构或一小群专门的密码朋克?以下是一些主要候选人。

澳大利亚程序员和商人克雷格·赖特(CraigWright)于2016年首次声称自己是中本聪(SatoshiNakamoto)。他提供了一些证据,后来发现这些证据尚无定论,因为可以从分类帐中公开获得。他还被指控伪造公告和博客文章,以使其成为真正的中本聪。大多数人相信他的说法是捏造的。例如,以太坊创始人维塔利克·巴特林(VitalikButerin)表达了自己的观点,称莱特疯了,并指责他是欺诈。赖特目前卷入了数起正在进行的法律案件中,并且已经失去了几起案件。赖特是一个幻想家是公认的。

另一个候选人是HalFinney。Finney是一位著名的密码朋克和密码学家,他创建了可重复使用的工作量证明系统的第一次迭代。Finney是第一位下载比特币客户端的人,也是第一位接收Nakamoto在2009年发送的比特币的人。Finney驳斥了他在2014年去世前是Nakamoto的说法。在他去世后,Finney被AlcorLifeExtensionFoundation深低温冻结。。

有些人认为密码学家尼克·萨博(NickSzabo)是可靠的候选人。在推出比特币之前,他为一种称为Bitgold的去中心化数字货币设计了架构。尽管该架构从未动摇过,但与比特币的设计有相似之处。这导致人们猜测Szabo是中本聪。但是,他一再否认这些指控。

最后,另一个可能的候选人是Blockstream首席执行官AdamBack。Back是一位密码学家和密码朋克,与Nakamoto对应,并在比特币白皮书中被引用。Back否认自己是Nakamoto,但其他人则暗示Back先前声称已经见过Nakamoto。回来否认这一点。在彭博社最近的一篇文章中,Back再次否认自己是中本聪,并建议最好保持中本聪的真实身份。他说:“在这一点上,人们普遍认为最好不知道比特币的创始人。”“因为比特币更像是数字黄金,所以您不希望黄金拥有创始人。为了让比特币保持商品般的感知力,我认为中本聪不公开露面是一件非常好的事情。”

虽然可能永远不会确切地揭示出比特币创始人中本聪的真实身份,但重要的是,这项技术在没有这种参与的情况下就可以发挥作用。此外,比特币的创建者是匿名的,这一事实进一步加强了比特币,因为人们能够专注于该技术,而不会分散其创造者的注意力。从这个角度来看,中本聪的谜团使比特币具有神秘的起源-这是创造新的货币形式和诞生新的资产类别的必要前提。

世界上最成功的加密货币背后许多有趣的想法之一是,没有人真正确定谁发明了比特币,这一事实一直持续到今天自称中本聪(SatoshiNakamoto)的某人于2008年10月将一个名为“Bitcoin:一种对等电子现金系统”的论文发送到了一个晦涩的Cypherpunk电子邮件列表中,该比特币首次进入了公共领域。该论文由一小组密码学家辩论,但很少有人相信它有成​​功的机会。2009年1月3日,中本聪通过挖掘分类账的第一块,使比特币网络得以存在。在第一段中,他嵌入了文本。“《泰晤士报》2009年1月3日即将进行第二次银行救助。”这是对当时全球金融危机的暗示。在随后的几个月中中本聪和一位名叫HalFinney的编码员开始解决问题,并修复了一个革命性的思想-第一个去中心化的数字货币-比特币。

比特币是源于密码朋克运动的思想的融合。新人可能难以理解比特币的原因之一是,它与金钱,技术,哲学,计算机,政治等方面的思想相交。就像约翰·奥利弗(JohnOliver)曾经打趣的那样,比特币是“您对金钱不了解的一切,以及对计算机不了解的一切。”

二.比特币开始

在比特币的早期,中本聪是一位多产的在线作家。他在线撰写有关比特币的文章,通过电子邮件和相同的密码邮件列表回答问题。这些著作被保留下来,很清楚地表明,中本聪的主要动机之一是在中央银行的控制范围之外创建一种去中心化的数字货币。在2011年,他写道:“传统货币的根本问题是使其运转所需的全部信任。必须信任中央银行不要贬低货币,但是法定货币的历史充满了对该信任的破坏。必须信任银行来持有我们的钱并以电子方式进行转移,但它们会在信贷泡沫浪潮中将其贷出,而储备金却很少。

中本聪到底是谁?中本聪为何保持匿名?

原始比特币白皮书中概述的比特币区块链的发明是计算机科学领域的突破性成就。尽管中本聪确实在现场其他人的工作上巧妙地建立了一个事实,这一事实在白皮书的简明参考部分中得到了承认,但这是中本聪的工作量证明共识算法的发明,解决了称为“拜占庭将军问题”的计算问题”,这样可以防止双重支出,并使去中心化的数字货币成为可能。这表明,无论是中本聪是在这两个经济学善于和计算机编程-或者它指向的协同努力。

重要的是要注意,在2008年之前没有以中本聪(SatoshiNakamoto)的名义记录程序员的记录。此外,使用的电子邮件地址和网站都无法追溯到任何来源。因此,奇怪的是,为什么拥有如此广泛知识的人会选择保持匿名并竭尽全力保护自己的隐私。

在2011年4月,大概是因为对比特币项目的成功实施感到满意,中本聪向加密列表发送了最后一封电子邮件,称“我已经转而从事其他工作。加文(加文·安德森(GavinAndresen)和所有人)都可以很好地掌握”。中本聪随后移交了源代码,并永久消失了。

九年后的今天,比特币区块链的市值约为2190亿美元(https://bravenewcoin.com/data-and-charts/market-cap)。这意味着神秘的中本聪实际上无处不在,发明了一种新形式的货币,这种货币100%是数字化的,不受任何政府或银行的控制,价值数十亿美元,然后消失了。奇怪但真实。

更令人着迷的是,由于中本聪(Satoshi)于2009年开采了第一批比特币,而当时迅速而轻松地开采比特币变得微不足道,因此估计中本聪(SatoshiNakamoto)拥有约100万个比特币。我们怎么知道?由于比特币区块链是公共分类账,因此有可能在比特币区块链上看到这些比特币,尽管价值超过100亿美元,但它们从未被转移过。

三.中本匿名的可能原因

中本聪似乎有先见之明,要知道比特币要想成为一种去中心化的货币而获得成功,就需要有机地增长,而没有领导者或领袖。中本聪的任何公告或评论都可能被误解或解释为导致价格变动的投资建议。导致Litecoin的创建者CharlieLee遇到了类似情况,决定出售其所有LTC持有的股票。Lee在Reddit帖子中解释了他的决定,他说:“每当我发布有关Litecoin价格的推文,甚至只是好消息或坏消息时,我都会被指责这样做是出于个人利益。甚至有人认为我做空LTC!因此从某种意义上讲,持有LTC并对其发推文是我的利益冲突,因为我影响力很大。”

另一个可能性是,中本聪支持但遭到某些比特币用户反对的任何建议更改都会导致分歧或更糟的情况-比特币内战。具有讽刺意味的是,这种情况在2017年出现了争议性的硬分叉到BitcoinCash,然后在2018年又出现了,当时BitcoinCash再次硬分叉到BitcoinCashSV-将比特币社区分为许多派系。

四.避免引起当局注意

解释中本匿名的另一个原因是,替代货币的创造者很可能会引起当局和罪犯的注意。夏威夷的一位名叫BernardVonNotHaus的居民于1998年创建了一种私人货币,他将其命名为LibertyDollar。货币繁荣了一段时间,但其铸币业务最终在2007年遭到联邦调查局和特勤局的突袭。在2009年提起刑事诉讼之后,该货币被关闭,NotHaus被裁定制造“与之竞争的私人硬币或货币系统”美国的官方造币和货币。”

此外,在2007年,一种名为e-Gold的数字货币被指控从事非法活动,因为它没有足够的客户信息。它的所有者被判软禁,公司被关闭。政府机构对在替代货币领域逮捕企业家的热情可能是中本聪战略的一个因素。

最后,比特币可供所有人使用。这意味着它可以用于支付合法和非法服务,就像法定货币一样。但是,它已经成为在暗网市场上流行的付款方式,并且最初因在现已不复存在的丝绸之路上使用它而臭名昭著。臭名昭著的黑暗网络市场的创建者和经营者RossUlbricht因其在促进毒品和其他违禁材料贸易中的作用而被判处无期徒刑。

乌尔布里希特于2017年12月向美国最高法院上诉,但目前仍在联邦监狱中。如果中本聪透露自己的真实身份,他可能也面临着同样的命运。

五.中聪会做什么?

中本聪似乎已经了解到,只有与创造者分开时,新概念,发明和内容才可以公开解释。区块链投资者和技术专家吉尔·卡尔森(JillCarlson)说,这就是为什么比特币对不同的人代表不同的事物的原因。这就是为什么会发生分叉的原因,以及为什么在每次辩论中都会有一个声音派系问“Satoshi会做什么?”的问题。

卡尔森说:“这种低效率也是比特币的主要价值主张之一。它没有领导者可以回答这个问题,没有人可以决定分叉,也不能引导社区朝一个方向或另一个方向发展。因此,网络的目的和资产的价值不会因意图而受到破坏。通常被认为是一个问题,这可能是确保比特币持久力的功能。”

中本聪意识到,要保持比特币的去中心化,就不可能有领导者或失败的中心点可以妥协。对技术的信念需要基于客观评估,而不是有魅力的领导者或组织的声明。中本聪保持匿名状态,使个人可以自由决定技术,并独立于其创造者来确定资产的价值。

本文来自网络,不代表币圈信息网立场,转载请注明出处。

作者: bqxxw

返回顶部