关键事实：
根据Jeeun Friel的说法，NBA Top Shot避免从其平台提取收益。
在了解需求之后，Top Shot的数量和用户下降了近15％。
是NFT证券还是证券？ 加密货币世界中长期存在的争论现在已经进入了在投资者中流行的非替代性令牌（NFT）或收藏品的生态系统。 至少，这使它看起来像是对Napper体育平台NBA Top Shot背后的公司Dapper Labs的诉讼。
用户Jeeun Friel提起的诉讼针对Dapper Labs及其首席执行官Roham Gharegozlou。 总之，他们被指控在违法的情况下出售证券以及美国证券交易委员会（SEC）的规定。
根据文本，NBA Top Shot中可用的NFT必须在未经SEC批准的情况下进行注册和出售。为他们赢得了数百万美元的利润。
在NBA Top Shot中，用户可以买卖“时刻”。 这些是基于世界主要篮球联赛NBA赛季的亮点或重要场景的NFT。
Friel声称Dapper Labs防止用户提取收入，确保“这些钱留在平台上，从而促进了市场的’时刻’和公司的整体估值。”
听到针对Dapper Labs的诉讼后，人??们对NBA Top Shot的信心似乎减弱了。 在过去的24小时内，平台上的交易量和活跃用户下降了约15％，根据DappRadar记录。
随着那个秋天的到来，NFT篮球平台现在已经失去了在这个生态系统中的最高交易位置，这种位置在最近一直保持着。
NBA Top Shot面临XRP之类的案件
在Friel的要求下，纽约州法院提出了一个将NFT作为证券考虑的先例，该标签先前已附加到Ripple’s XRP等加密货币上。
到2020年底，SEC起诉Ripple Labs及其联合创始人Cristian Larsen和Bradley Garlinghouse。这些指控与今天针对Dapper Labs的指控相似，如CriptoNoticias所述，通过确保XRP是未注册的安全性。
根据美国商品期货交易委员会（CFTC）前主席克里斯托弗·吉安卡洛（Christopher Giancarlo）的说法，XRP不能被视为证券，因为它不符合该分类的基本标准。
吉安卡洛（Giancarlo）在去年以这种媒介审阅的文本中声称，XRP既不是投资合同也不是证券，因为在其发行中没有基于假设的未来获利能力的协议。 可以将同一标准应用于NBA Top Shot NFT。
然而，在某些情况下，NFT可被视为证券。
Dilendorf律师事务所的律师Max Dilendorf表示，作为作品或真实性证书的数字表示，它们不是。 但是，“如果以发行人的流动性和持续服务的承诺向公众提供NFTs，从而增加NFT的价值，则此类NFTs可能会涉及投资合同，因此也涉及证券本身。?。
