Twitter 首席执行官杰克·多尔西 (Jack Dorsey) 宣布，他同时担任首席执行官的另一家公司支付平台 Square 想要生产比特币硬件钱包。 Dorsey 表示，他梦想有一款适用于手机、快速且每个人都可以轻松访问其资金的钱包，“我们梦想着一款无需 Square 即可运行的应用程序，或许无需 Apple 和 Google 的许可。 你呢？” 说。
多尔西在 Twitter 上写了一系列关于这个主题的推文，使用了以下声明：
“比特币适合所有人。 提供一个不向全球市场隐瞒的解决方案对我们来说非常重要……我们要感谢并致敬所有帮助我们到达这里的人。 那么，要为接下来的 1 亿人提供解决方案，他们不会费心隐藏，有哪些障碍呢？
“没有钥匙，没有奶酪” 您用来购买比特币的交易所可能会真诚地关心您的安全。 然而，在某些情况下，也可能出现“持有”是债权证的事实。 存储和保护您的比特币是一件复杂的事情。 这里的#1 问题是什么？
隐藏并不意味着“全有或全无”。 我们或许可以将保留简化为“辅助个人保留”。 支持需要出色的产品设计：尽可能少的设置时间、对现有设备的依赖以及端到端的安全性。 我们应该如何考虑这些支持的解决方案？
大多数人通过移动设备访问互联网。 尽管存在缺陷和义务，但我们生成的解决方案模型应该在使用移动设备时提供出色的体验。 提供与移动设备的无缝交互，该模型将吸引很多人。 那么这里有什么危险呢？
结合可行性和安全性。 让客户可以轻松使用他们的资金，这些资金触手可及，并且可以通过手机快速访问。 同时，通过更严格、更不易获得但更安全的控制机制来持有剩余资金。 那么这里的正确平衡是什么？
安全是一件复杂的事情。 我们认为任何钱包的安全问题都来自 3 个地方：运输错误（“黄金在水下”）、安全漏洞（“黄金被盗”）和人为错误（“黄金被没收”）。 我们还错过了哪些其他威胁？
今天，恢复机制正在烧钱。 客户需要保护他们的恢复信息免受损坏、丢失、盗窃并保密。 在实践中，这尚未成为主流。 我们不希望在便条纸上有更多密码。 那么我们在这里必须考虑的最佳解决方案是什么？
小屏幕有那么必要吗？ 期望主流客户在小屏幕上验证细节不太可能提高安全性。 它更有可能降低设备安全性、增加成本和降低可访问性。 如果没有屏幕，设备会更安全吗？
不能要求信任。 今天，客户严重依赖通过 3rd 方提供的基础设施功能。 我们希望主流客户能够随时随地信任我们，但我们不会排除那些不信任的客户。 我们应该如何看待这种情况？
第 2 层解决方案是增长的首要任务。 在我们梦想的水平上成长，让人们“摆脱0”； 存储需要混合使用链下和第二层解决方案。 可以为无缝、可扩展的 Tier 2 硬件钱包进行哪些技术投资？
Cash App 集成对我们来说是强制性的，但只是解决方案的一部分。 无缝体验很可能取决于定制的应用程序，但它也不一定是 Square 专有的。 我们想象一个可以在没有 Square 的情况下运行的应用程序，也许不需要 Apple 和 Google 的许可。 那你呢？
然而; Jesse Dorogusker 和我的团队将继续倾听和交谈。 我们将为此主题创建一个专门的 Twitter 和 GitHub 帐户。 当我们准备好时，我们将继续用信息更新这个线程。 谢谢！
