在正在进行的 SEC v. Ripple Labs 诉讼中，文档之争仍在继续。 这家区块链公司现已对 SEC 之前关于该机构内部文件的简报提交了修订后的回应。 在这样做时，Ripple 呼吁 SEC 扣留“特权”文件并重新争论一直被拒绝的问题。
修订后的回复包含之前提交的信函中遗漏的两点。 它试图处理 SEC 关于法院要求提交进行相机内审查的文件的无关性和特权地位的索赔。
被告还声称 SEC 故意在其特权日志中提交了“几乎完全没有响应的文件”。
更重要的是，被告还猛烈抨击美国证券交易委员会没有明确说明其基于鲁莽的协助和教唆指控。 在这样做时，美国证券交易委员会暗示该公司不计后果地出售未注册的证券。 回应指出，
“为了确立鲁莽行为，美国证券交易委员会必须在整个收费期间（2013-20 年）显示 XRP 作为证券的状态非常明显，以至于 [the Individual Defendants] 应该已经知道了。”
在其信函摘要中，SEC 将每一份将由 Netburn 法官秘密审查的文件归类为特权文件。 然而，Ripple认为，
“文件不是特权，仅仅因为它们是由 SEC 工作人员在工作过程中创建的。 相反，为了维持 DPP 的主张，SEC 必须将每一份文件与机构政策流程联系起来，并支持其声称他们在与该流程相关的情况下经过审议。”
根据被告的说法，问题在于 SEC 从未进行过“任何与数字资产相关的政策制定过程”。 它的理由是现有法律已经足够明确，不需要新的程序。
被告进一步强调了 SEC 援引特权的问题，包括“SEC 特权日志中最具爆炸性的披露”。 这显然包括一份包含“XRP 法律分析”的备忘录。 它于 2018 年 6 月由美国证券交易委员会的公司财务部在 Hinman 关于以太不是证券的演讲的前一天分发。
根据美国证券交易委员会的说法，该文件是律师工作产品，受 DPP 和客户律师特权的约束。
相反，这家总部位于旧金山的公司辩称，这不是工作成果，因为之前没有提交过备忘录。
奇怪的是，SEC 并未透露该文件的作者和撰写时间。 该机构还声称，它与执法局和其他部门的合作可能会改变该文件作为特权工作产品的地位。
