Blockstream是否对比特币的去中心化构成危险？在比特币方面，很少有公司像Blockstream那样做。这位加拿大区块链开发商在为全球最大的加密货币构建生态系统方面发挥了卓越作用，其核心使命是交付侧链以使比特币能够扩展。它还落后于其他重要计划：为比特币的扩展解决方案LightningNetwork提供早期资金，并发射Blockstream卫星系统，仅举两个。
但自2014年成立以来，Blockstream一直受到利益冲突指控的困扰。评论家声称，它迄今为止开发的唯一侧链LiquidNetwork不能满足社区需求，并且警告说Blockstream卫星和Blockstream采矿可能导致该公司扩大对比特币的持有权，这一过程可能会，但是无意间，集中一些比特币生态系统，损害其去中心化原则。
就Blockstream而言，它坚决拒绝其批评者的主张。创始人亚当·贝克（AdamBack）告诉Decrypt：“自2014年以来，Blockstream就在分散化的多个方面进行了开发和合作。”他强调说，该公司无权命令矿工或BlockstreamSatellite用户。集中化对于整个社区来说都是一个棘手的问题，但是对于行业中最分散的加密货币而言尤其如此。然而，Blockstream在业界的兴趣和普遍性是否会威胁到比特币及其用户，这可能取决于您所在的阵营。
一、英镑血统书
毫无疑问，自2014年成立以来，Blockstream拥有出色的血统书，就帮助初创公司从ReidHoffman，BlockchainCapital和DigitalCurrencyGroup等投资者那里筹集了约1亿美元。回到后面的是Hashcash，这是中本聪用于比特币的工作量证明共识设计的先驱。联合创始人格雷戈里·麦克斯韦（GregoryMaxwell）是比特币协议的主要贡献者，并且是长期的开源和密码学冠军。
Blockstream为LightningNetwork提供了早期资金。该“第2层”解决方案于2015年推出，允许使用比特币进行点对点，即时和几乎免费的付款。但是，Blockstream的大部分开发都针对其他项目。首先是LiquidNetwork，这是一个侧链，旨在在使用比特币的同时为机构和加密货币交易所提供更多的隐私，更快的确定性和令牌化资产。
BlockstreamSatellite是一个旨在通过卫星广播比特币区块链来减少比特币对互联网访问的依赖的项目。借助BlockstreamMining，专注于比特币的企业和个人可以更轻松地自己开采加密货币，以帮助维护比特币网络的分散式安全性。最近的这两项举措引起了批评。
二、区块流采矿和区块流卫星
上个月，法国加密货币出版物Cryptoast警告，Blockstream已开始在比特币上积累大量权力。这篇文章提出的一个关注点是与Blockstream的卫星业务有关，它说这可以“夺取太空中加密货币的垄断权。”Blockstream驳斥了这些主张，称其与BlockstreamSatellite的目标仅是“通过从根本上降低带宽成本以进一步扩大比特币在全球各个角落的覆盖范围，使全球更多的人直接参与比特币网络”。
Cryptoast还声称，BlockstreamMining可以“理论上”允许Blockstream向其客户发出指令，并使其能够控制哈希率的很大一部分，从而与更大的采矿业务（例如Bitmain）竞争。Blockstream坚决反对这些指控。“BlockstreamMining降低了企业从事比特币采矿的准入门槛，而不是增加了它们，”该公司营销总监NeilWoodfine告诉Decrypt。“我们与客户签订了全面的合同，无法说明他们如何使用设备。”
这家初创公司声称，它使用由联合创始人马特·科拉洛（MattCorallo）开发的BetterHash协议，通过允许个体矿工而不是矿池运营商选择将哪些交易纳入新区块，来促进进一步的分散化。Woodfine补充说，即使Blockstream可能影响矿工的决定，2017年的事件（称为“用户激活的软叉”）也表明，它们实际上对影响比特币网络的影响很小。
他说：“真正的力量在于拥有完整节点的用户以及投资者（交易者）。”关于BlockstreamSatellite垄断基于空间的比特币的问题，Woodfine拒绝了这个想法，并解释说该公司渴望鼓励竞争：“我们很乐意看到更多连接到比特币网络的替代方案，”他说。
三、竞争协议提出的索赔
但问题也结束了与备受争议的权利要求的竞争方案，尤其是比特币现金和Bitcoin的SV-的从Bitcoin核心硬叉的结果。他们的支持者指责Blockstream不诚实。操纵社区;默默地雇用人员来开发Blockstream产品，以及以闪电为代价推广Liquid。现已发展五年的闪电网络仍处于早期阶段；它在开发上花了很多时间，并且侵犯了集中化，因此遭到批评。
批评人士还认为，由该公司资助的开发商希望将比特币的区块大小保持较小，以适应Blockstream的扩展工作。由于这家初创公司的计划是向大型企业出售侧链，他们说这鼓励在比特币区块链上维持小型拥挤区块的现状。伍德芬说：“批评只是来自极少数而且非常嘈杂的少数群体。”他补充说，Blockstream目前为三位全职闪电工程师提供资金，并且是c-lightning（三大主要Lightning实施方案之一）的主要贡献者。
Back补充道：“鉴于网络复杂性理论清楚地表明，像Lightning这样的第二层具有更大的可扩展性，并且市场压倒性地拒绝了分叉，一些人仍在回忆大块块，这有点令人惊讶。”“我认为人们不了解的经济因素是，投资者最优先考虑安全性和可预测性。”但是对LiquidNetwork的批评拒绝消失。
四、流动网络：倍受喜爱但又无用吗？
Liquid依靠一组“受信任的联盟”（主要是加密货币交易所）来建立信任。评论家说，这意味着它与传统的银行系统几乎没有什么不同。他们坚持认为，这不是一个分散的网络，他们指出，每个交易不仅要经过受信任的联盟，而且联盟还决定谁可以加入。它拥有用于Liquid桥的比特币的托管权，而Blockstream拥有multisig恢复密钥（用于紧急情况）。
加密货币投资公司ArcaneAssets的首席投资官埃里克·沃尔（EricWall）就是质疑其完整性的人之一。“尽管只提出了一个许可系统，但[Blockstream]从未错过将Liquid描绘成基于比特币的机会，就好像它继承了强大的比特币区块链的优势一样，”他对Decrypt解释说。在最近的通话中。沃尔并不太担心Blockstream的卫星运营，他说这是一项奖励，没有集中化风险。它的采矿业务也不会构成威胁，“只要规模不会太大”。
沃尔表示，Liquid试图模仿以太坊的去中心化金融（DeFi，被称为LiFionLiquid）的尝试没有达到预期目标。他指出，它不支持DeFi交易的许多代币。他认为，这也缺乏真正的开发商吸引力。沃尔表示，最糟糕的是，Blockstream犯有“一种特殊的集团思维”，这使该公司对市场需求视而不见，阻止其履行最初的信任最小化的侧链承诺，并使之免受所有批评。
“新的第二层技术甚至需要技术人员花时间去掌握和直观地理解，”反击说。他说，流动资产“非常信任最小化”，该技术旨在为交易者提供更有效的交易体验-更快，更便宜的比特币交易具有机密性-同时保留一定水平的分散化和可验证性在竞争性保管解决方案中。
Back说：“交易者没有任何不利之处，因为他们无论如何总是依赖交易所的托管权。”他补充说，由于区块链的拥挤和费用的增加主要是在激烈的交易期间造成的，“液体可以通过释放比特币主链来进行真正需要其独特价值主张的交易：审查制度的抗拒性和冷库。
五、顾客永远是对的
沃尔说：“通常，我不认为Blockstream有恶意，但我确实认为，公平的批评可能是该公司已与市场失去联系。”“作为外部观察者，在我看来，正是这种集体思维的力量阻止了Blockstream在过去五年中推出具有广泛市场吸引力的产品。例如，液体是一种产品，在公司内部似乎很受人们的喜爱，但通常与市场所寻找的东西有些脱节。”
毫不奇怪，伍德菲恩不同意：“我们认真对待真正的批评，但那里充满了喧闹声，人们争相从既得利益或不诚实的立场出发，”他坚持说。但是，越来越多的声音对Blockstream本身并不那么批评，而是对它似乎无法接受批评持批评态度。
在一个臭名昭著的例子中，去年，TheBlock记者LarryCermak发表文章质疑该创业公司与BitFinex交易所的关系后，发现自己被Blockstream封锁。批评是任何伟大项目发展的关键，而比特币社区并非易事。不管Blockstream做什么或批评家怎么说，比特币需要克隆其他加密货币的属性并削弱其竞争力的无许可侧链的压力不可能减轻。
